近的瑞士轮比赛中，两支队伍的BP策略引发热议，被指疑似存在“默契球”行为。双方在关键对局中的选人环节显得意图过于明显，不仅避开了各自的强势英雄，还选择了看似不利于当前胜负的阵容，令观众对比赛的公平性产生质疑。这一现象再次将瑞士轮赛制下的潜在漏洞推至风口浪尖。

瑞士轮赛制与“默契球”争议再起

瑞士轮赛制中，队伍常根据晋级形势选择对手，易引发“默契球”质疑。本次比赛中，两支队伍在BP阶段的选人策略被指过于明显，一方频繁放出对手擅长的英雄，另一方则选择非主流阵容，疑似为后续对阵布局。观众和分析师指出，这些行为可能意在避开强敌或操纵晋级路径，使比赛公平性受到广泛关注。

两队BP策略被指“意图明显

比赛中，一队连续放出对手的招牌英雄，另一队则选出非版本常规阵容。关键位置选手放弃熟练角色，改用冷门英雄。BP阶段多次出现反常秒选，战术意图过于直白，被观众质疑双方存在赛前默契。

赛事公平性与观众反响

观众对比赛真实性产生质疑，认为此类行为损害了电竞竞技精神。社交媒体上出现大量讨论，粉丝呼吁赛事主办方介入调查并完善规则。瑞士轮赛制本身存在优化空间，需要更严格的监管机制来杜绝战术性“默契”操作。维护赛事公平性不仅是保障选手权益，更是对观众的基本尊重。